皇冠。2000年

ISBN：9573317001

內容簡介：

孤獨的靈魂總會在某處相遇，然後，我們在朗讀聲中逐漸接近愛情，但卻同時嘗到了背叛與罪惡的滋味……

溫柔的朗讀，是我對韓娜說話的方式，卻意外地給了愛一個重生的機會……

有好些年了，麥克總是不斷想起那棟房子，當他上了台階、扭動門把，屋裡有韓娜在等著他。『先唸書給我聽！』韓娜總是這麼說，而麥克就會為她朗讀自己學校的課本，告訴她關於荷馬、西塞羅和海明威的故事，於是麥克的朗讀越唸越多，好讓自己可以在日暮時刻與她共枕。但是，就在那個夏季的午後，只因為麥克在街上的一個迴避眼神，第二天，韓娜就神秘地消失無蹤了。

即使已經和記憶中的韓娜告別，麥克卻沒有擺脫自己背叛的陰影。多年後再度見到韓娜，竟是在法庭裡，麥克一眼就認出了她的背影，卻只能眼睜睜地看著韓娜徒勞地為自己辯護，而她的堅持抗議觸怒了法官，她的坦誠有罪也惹火了其他被告。一次次在法庭旁聽韓娜的罪行，讓麥克的態度開始由同情轉變成譴責，可是最後當韓娜麻木的眼神終於望向了麥克時，他才終於明白，那隱藏在韓娜內心深處多年的秘密……

《我願意為妳朗讀》是個寧靜而深邃的愛情故事，也是徐林克對戰爭罪行和集體罪惡感所作的犀利獨白。書中的麥克象徵了戰後無辜的新世代，在同聲譴責納粹種種暴行的同時，卻也發覺無法自外於歷史的責任，而這種『令人難以置信的懺悔』正代表了整個民族的心聲，人們也因此會一遍又一遍地讀它，並在心中留下陣陣的激盪！

心靈啟發：

   『人們總以為社會是靠道德而運作的，但事實並非如此，社會要靠法律來運作』

『真正的問題不是，這錯了嗎?而是，這合法嗎?』

『法律是很狹隘的』

以上句子，耐人省思

 許久沒看到一部，讓我內心如此衝突，如此兩難，甚至如此難以評論的電影題材。

我們在看一部作品，都會在心中默默思考有哪些內容，是正確的？哪些內容是不符合道德亦或是社會之期盼之行為？但此刻的我竟是從頭到尾，不知該如何使自己繼續看完這部電影我陷入兩難了！

難！難在不知如何將這樣的題材，這樣的內容，套用在自身，讓自己去做出個是與非的評斷，我們都會將自己鑲入劇情，只不過此刻我又怎麼跳脫出這兩難的局面？仔細反覆思考劇中的一切，我們的確活在個狹隘的世界，一個聲稱法律規範一切的世界，但又有誰人能夠真正毫無猶豫的證明，究竟我們是活在一個以道德為主的社會，或是我們活在一個法律決定一切，由法律看到一切事實的世界，卻從不問這事實背後隱藏的真相，所帶有的真實意義的社會，所帶來的表象的背後存在甚麼。女主角不知問題的所在是她在事實中，的確成為所謂的執行者，而她卻堅信他不這樣做，整個秩序就將大亂！她並不覺得錯！覺得自己不是怕遭受責罵，才將門反鎖造成死亡，堅定的去執行那些職責是因為她處在那個位置，不得不執行！而她怕秩序大亂，她錯了嗎？她不得不執行，因為她處於那樣子的位置，他錯了嗎？法官追根究柢質問她，法官錯了嗎？而她反問法官，如果是他會怎麼做？法官本身卻也並不知該怎麼回答，，跳脫劇情來看法官也是在他的位置，執行該做的事，而綜觀一切發現並無法去說明誰對？誰錯？而這一點或許就是我陷入兩難的主因，或許法律總是追求正確或錯誤，卻鮮少去問事情呈現的表象背後究竟隱藏了何種該被探討的真相，這世界的法律也許真是如此的狹隘，也許也只能這麼的狹隘，而此刻又有一難題我們無法去評論究竟這狹隘的法律。所造就的一切算甚麼？甚至無法評論這一切的對或錯，倘若廣義的去探討法律，這世界又會是怎樣的大不同？

 女主角最終算是擔下了多人所一起參與的罪，雖然我並不認同那該被稱為罪的行為，畢竟那是在一個令人毫無選擇的位置所執行的行為，但姑且稱它被法律所賦予的名詞＂罪＂而我相信是他本身的信念（對自己的行為負責而不共論他人的作為甚至根本不在乎他人是否共同承擔）及單純換取那多人的自由，而這法律追求的為何？不過就是需要有個人負責所執行的一切稱為罪的行為，不過就是需要有個結果來完滿這一切稱為罪的行為，而又有誰在乎這狹隘的法律？究竟是追求事實的真相，亦或是大家所期待看到的表象。這世界無法以道德去看待一切，但卻也無法以法律去看待一切，這世界若真要以甚麼去給予判斷，只能用心去判斷一切。而用心卻也無法在這主觀的評論中造就出符合社會大眾的評論及結果，那結果是毫無疑問的無解

 從頭到尾我陷入了模糊，我陷入了兩難，我陷入了衝突，這部片所帶給的訊息想被傳達的，能被思考的太多。

 也許我投擲的想法太多，才換得漣漪不斷的情緒，因為我始終無法清楚理出我所投出的想法，究竟在正確或虛假之間，落在哪一邊，可能我們所期盼的一切，始終在兩邊的中線上無法辨別。

可以外借嗎？國立清華大學圖書館館藏查詢